17 апелляционный суд

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 17АП-6643/2018-АК по делу N А50-34344/2017

Требование о привлечении лиц в целях обеспечения сохранности имущества должника и об установлении оплаты их услуг за счет имущества должника удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства наличия в конкурсной массе должника имущества в размере, достаточном для оплаты услуг привлекаемых лиц, кроме того, установлено, что без привлечения названных лиц невозможно обеспечить сохранность спорного имущества.

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 17АП-6139/2018-АКу по делу N А50-44632/2017

В удовлетворении требования об отмене и признания незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях отказано правомерно, так как в действиях заявителя доказан состав вменяемого административного правонарушения.

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 17АП-6022/2018-ГК по делу N А50-32803/2017

Требование о взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортных услуг, перевозку пассажиров и грузов, удовлетворено правомерно, так как установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом убытков, размер взыскиваемых убытков признан разумным.

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 17АП-1660/2017-АК по делу N А50-9303/2016

В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, выразившегося в непринятии принадлежащего должнику помещения, возложении обязанности освободить помещение от третьих лиц отказано правомерно, поскольку доказательств допущения финансовым управляющим вменяемого бездействия не представлено.

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 17АП-17786/2014-АК по делу N А50-21163/2014

Требование должника об исключении жилого помещения из конкурсной массы удовлетворено правомерно, в удовлетворении требования конкурсного управляющего об исключении из конкурсной массы иного жилого помещения отказано правомерно, поскольку место расположения жилого помещения является существенным критерием для отнесении к категории пригодного для проживания должника и его семьи.

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 17АП-15910/2014-АК по делу N А50-15205/2013

В удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер, направленных на установление и поиск всего состава имущества, принадлежащего контролирующему должника лицу, отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей уполномоченным органом не подтвержден.

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 17АП-7267/2017-АК по делу N А60-48811/2015

Заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку договор уступки прав требования, на который сослался заявитель, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем установлено наличие правовых оснований для процессуального правопреемства.