Бюджетные организации

Казначейством России разъяснен порядок представления сведений получателями бюджетных средств о планируемых закупках после 30.09.2016

На основании совместного письма Минфина России и Казначейства России от 15.08.2016 NN 09-02-08/47631/07-04-05/03-628, в целях постановки на учет бюджетных обязательств получателями бюджетных средств должна быть представлена в срок до 5 октября 2016 года информация о планируемых закупках по форме согласно приложению N 2 к данному письму.

Казначейством России даны разъяснения по порядку формирования данной информации и способах ее направления.

Сообщается также о процедуре проверки представленной информации о закупках и отзыве лимитов бюджетных обязательств.

<Письмо> ФНС России от 28.09.2016 N ЕД-4-5/18254 <О постановке на учет бюджетных обязательств после 30.09.2016>

Банк: новости законодательства

Проект Указания Банка России «О внесении изменений в Положение Банка России от 30 декабря 2014 года N 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»

Банк России предлагает расширить состав раскрытия публичными акционерными обществами информации о вознаграждении членов органов управления общества

Суды Пермского края

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2016 по делу N 33-9048/2016

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло обрушение части вывески салона, одна из букв надписи упала на принадлежащий истцу автомобиль, причинив повреждения, салон принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено.

17 апелляционный суд

Обзоры документов, введенных в информационные банки КонсультантПлюс 12 октября 2016 г.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 17АП-12049/2016-ГК по делу N А60-2143/2016

Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на персонажи мультипликационного сериала удовлетворено правомерно, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, правомерность использования спорных объектов имущественных прав не доказана.