Конструктор договоров — новое за Октябрь 2016

27.10.2016

В следующих договорах отражены изменения законодательства, которые касаются порядка образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории РФ, а также правил третейского разбирательства:

— договор оказания консультационных услуг;

— договор перевода долга;

— соглашение об уступке требований и передаче обязанностей (долга);

— предварительный договор;

— договор субподряда;

— договор технического обслуживания;

— смешанный договор (поставка с элементами подряда и возмездного оказания услуг).

См. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ.

Подробнее об изменениях см. «Обзор изменений» в начале описания договора.

 

21.10.2016

В трудовых договорах предупреждения о сроках выплаты заработной платы дополнены информацией о том, в какие даты необходимо осуществлять выплату зарплаты и когда можно выплачивать премии. См. Письмо Минтруда России от 21.09.2016 N 14-1/В-911.

Читать далее…

Общий долг супругов

Для кого (для каких случаев): Для случаев необходимости отвечать по долгам супруга.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Часто встречаются судебные дела, где под разными предлогами бодро делится имущество, нажитое супругами в браке. А тут немного иная ситуация: на двоих супругов делятся долги.

Читать далее…

Незаконное присвоение товарного знака

Для кого (для каких случаев): Для случаев «угона» товарных знаков фирмы.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Один Гражданин создал ООО-1 и был в нем Директором почти 11 лет. Для повышения конкурентоспособности и обеспечения узнаваемости потребителями продукции и увеличения объемов продаж на ООО-1 были зарегистрированы четыре товарных знака на территории России и один – на территории Украины. В целях идентификации производимой продукции ООО-1 были приобретены пресс-формы для литья продукции с изображением товарного знака.  И все эти дела шли очень даже неплохо лет восемь. А что же было дальше?

Читать далее…

Гонорар успеха

Гонорар успеха: юристам снова не удалось получить процент за успешное разрешение дела

АС Поволжского округа не присудил юрфирме вознаграждение за то, что она добилась положительного для своего клиента решения. Кассация аргументировала мнение позициями ВАС РФ и КС РФ, высказанными еще в 1999 и 2007 годах соответственно. Такой подход в прошлом году поддержал и ВС РФ.

ВАС РФ считал, что исполнителю не присуждается вознаграждение, выплата которого зависит от будущего решения суда или госоргана. КС РФ высказывал сходное мнение: судебное решение не может выступать ни объектом гражданских прав, ни предметом гражданско-правового договора.

Однажды ВАС РФ все-таки присудил гонорар успеха в числе судебных расходов, хотя его позиция к тому моменту уже сформировалась. Но в той ситуации вознаграждение представителя было разумным и соразмерным, оно было обусловлено не только исходом дела.

 Постановление АС Поволжского округа от 29.09.2016 по делу N А12-47304/2015

Читать далее…