Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021 N Ф09-1371/21 по делу N А50-1375/2020
Для проведения мероприятий по предупреждению ЧС, которые можно спланировать заранее, нельзя заключать контракт с единственным поставщиком.
Администрация города дважды заключала контракты с единственным поставщиком на проведение инженерного мониторинга за деформацией несущих строительных конструкций аварийного здания. Минфин провел проверку последнего контракта и, придя к выводу о неправомерном выборе способа заключения контракта с единственным исполнителем, выдал предписание о расторжении контракта. Суд отказал в признании предписания незаконным, так как контракт с единственным поставщиком заключается в экстренных случаях при невозможности планирования и контроля складывающейся ситуации (при ее внезапности и чрезвычайности), в данном случае работы внесены в годовой план, рекомендованы ранее при исполнении предыдущего контракта, финансируются не из средств резервного фонда.
«Требования пожарной безопасности к содержанию территории в пожароопасный период»
Профилактика мошенничества с использованием средств электронных платежей
Дата: 22.04.2021
Время: 13.00
Вопрос — в соответствии с 131-фз у администрации сельского поселения есть полномочие — первичные меры пожарной безопасности.
Для исполнения этих полномочий мы содержали пожарные гидранты.
С 2015 года внесены изменения в 131-фз — исключены полномочие по организации тепло-газо-водоснабжения и отнесены полномочиям муниципальных районов. Соответственно и имущество, т.е. водопроводы и с ними пожарные гидранты, отошли в район.
А т.к. для исполнения полномочия по первичным мерам пожарной безопасности наше — обслуживать должны гидранты мы.
Как быть в этой ситуации?
Сообщаю Вам следующее:
