Ты главный – тебе и платить! (№877 от 08.08.2022)

Ты главный – тебе и платить! (№877 от 08.08.2022)

Для кого (для каких случаев): ООО обанкротилось, но должок остался и упал на Директора.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: ООО пошло на банкротство. Банкротство прошло успешно. «Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено; подозрительных сделок, подлежащих оспариванию в ходе конкурсного производства, не выявлено; основания привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют». В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Но тут вступили в игру энергетики. Оказывается, ранее была у ООО неприятность. Пришла в ООО проверка от энергетиков, на предмет правильно ли электрический ток по проводам течёт. И оная проверка выловила магнитик, который кто-то присобачил к прибору учёта электрической энергии. Энергетики составили акт, насчитали ООО 1 571 541 рубль 95 копеек за неучтённое потребление энергии.

А ООО повело себя весьма коварно. Акт о нарушении, на основании которого всё наказание и завертелось, подписал представитель ООО по доверенности. Но фокус был в том, что акт был подписан 15 апреля, а 13 апреля ООО уже эту доверенность у представителя отозвала. И получается, что акт был подписан неуполномоченным лицом. Вот такой фокус. И это при том, что 17 апреля ООО этому же представителю выдало новую доверенность на представление интересов ООО в суде. Махровое коварство!

Читать далее…

Цифровой двойник (№877 от 08.08.2022)

Для кого (для каких случаев): Сдаём отчёты в Пенсионный Фонд, а отчёты не сдаются.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Организация отчитывалась в Пенсионный Фонд по форме СЗВ-ТД. Отчет был подан на бумаге и на флешке (в виде электронного образа). Пенсионный Фонд документы проверил и привлек Организацию к ответственности. Надо было сдавать отчёт в электронной форме, а не на бумаге.

Организация пыталась оправдаться тем, что у нее не было технической возможности подключиться к системе электронного документооборота (ЭДО) и подать сведения в электронном виде.

На что Пенсионный Фонд ответил, что это Ваша вина, Ваша ответственность и Ваши проблемы. Обеспечение технической стороны ЭДО с Фондом является обязанностью страхователей для работы в «Кабинете страхователя». Вы сами виноваты, что не прошли авторизацию на сайте «Госуслуги», нарушив ее порядок. Не установили необходимое программное обеспечение для электронной подписи. Это вообще Ваши организационные трудности, которые совсем не исключают ответственности.

Поскольку уговорить Фонд сменить гнев на милость не получилось, Организация отправилась в суд.

Читать далее…

Отдал большие деньги и чуть не пожалел об этом (№877 от 08.08.2022)

Для кого (для каких случаев): Директор принял сотрудника на большие деньги. А не убыток ли это?

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Уволился работник, досрочно и по своей инициативе. Трудовым договором ему была положена компенсация при таком увольнении. Общество отказалось платить эту компенсацию. Работник взыскал свое через суд. И компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, и компенсацию за несвоевременную выплату этой компенсации, и за неиспользованный отпуск и другие выплаты.

В общей сложности набралось свыше 800 тысяч рублей. Общество стало искать виноватых в убытках. Это кто нам такого ушлого работника привел, без нашего ведома, да на таких условиях? Генеральный Директор? Значит, он нам и возместит убытки из своего кошелька, через суд!

В суде выяснилось, что Генеральный Директор принял по срочному трудовому договору работника на должность заместителя Генерального Директора по безопасности. В трудовом договоре была предусмотрена выплата работнику компенсации при досрочном увольнении в размере трехкратного среднего месячного заработка. Причем, неважно по чьей инициативе это увольнение произошло.

Читать далее…

Ответ недели: У кого должен храниться оригинал банковской гарантии?

Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки является банковская гарантия.

Имеет ли право Покупатель требовать у поставщика передать ему на хранение банковскую гарантию? Имеет ли право банк отказать в перечисление денежных средств при наступлении случаев, перечисленных в банковской гарантии, если покупатель не предоставит ее оригинал в банк?

 

Сообщаю Вам следующее:

Читать далее…

Ответ недели: Уменьшение размера доли в уставном капитале.

ООО реорганизовано из МКУП и единственным Учредителем является администрация города.  Решением Учредителя (единственный участник) у ООО уменьшает размер доли в уставном капитале на сумму 10 млн.

Возникает ли у ООО обязанность перечислить 10 млн. единственному участнику ООО?

 

Сообщаю Вам следующее:

Читать далее…